（2016）冀08行初96号

三原告最初的诉讼请求是：“撤销隆化县人民政府对隆化县汤头沟镇下东沟村三、五、六组有土地征收行为”。而“土地征收行为”是由几个不同的行政机关所作的不同的行政行为组成的，三原告的此种诉讼请求属于“诉讼请求不明确”。经本院依法释明后，三原告变更后的诉讼请求是：“撤销隆化县人民政府征收土地决定并赔偿损失”。三原告所诉的“土地征收决定”，既没有“文号”，也没有“年号”和“名称”等基本内容，且隆化县人民政府并没有就三原告的土地下达过“征收决定”，人民法院也就无法进行审理。因此，三原告的诉讼请求仍是不明确的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回三原告的起诉。诉讼费50元由本院退回给三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的×××账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘松平代理审判员　　王　静代理审判员　　闫　鸿二

三原告最初的诉讼请求是：“撤销隆化县人民政府对隆化县汤头沟镇下东沟村三、五、六组有土地征收行为”。而“土地征收行为”是由几个不同的行政机关所作的不同的行政行为组成的，三原告的此种诉讼请求属于“诉讼请求不明确”。经本院依法释明后，三原告变更后的诉讼请求是：“撤销隆化县人民政府征收土地决定并赔偿损失”。三原告所诉的“土地征收决定”，既没有“文号”，也没有“年号”和“名称”等基本内容，且隆化县人民政府并没有就三原告的土地下达过“征收决定”，人民法院也就无法进行审理。因此，三原告的诉讼请求仍是不明确的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行初96号原告隆化县汤头沟镇下东沟村第三居民组。负责人张海义，组长，身份证号：×××。原告隆化县汤头沟镇下东沟村第五居民组。负责人黄振如，组长，身份证号：×××。原告隆化县汤头沟镇下东沟村第六居民组。负责人黄国如，组长，身份证号：×××。被告隆化县人民政府。法定代表人李东，县长。本院于2016年5月27日受理了三原告诉请撤销隆化县人民政府……