林业承包合同纠纷 （2013）来民二终字第168号

张盛龙、苏祖良于2012年2月22日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于苏祖良的抗辩理由是否成立以及谁违约问题。1、在双方签订买卖协议前，苏祖良曾数次到林地勘查、了解，并用GPS进行实地测量，而且还用修剥树皮的方法圈定了买卖林木的范围，可见苏祖良签订协议之前对张盛龙所出售的林木的面积、范围及木材储量是充分了解的；2、在目前的林木买卖活动中，以林木出卖人的名义办理《采伐证》、由买受人负担相关的办证费用已是惯例，买受人才是真正的操作者，此次《采伐证》的办理也是按照这种方式进行，最终以张盛龙的名义办理了《采伐证》，采伐面积确定为9.77公顷（即146.55亩），苏祖良长期从事林木买卖、砍伐工作，深谙办理《采伐证》过程中采伐面积是使用GPS进行丈量，为投影面积，而实际面积通常会大于GPS丈量的面积，另外现实中林木的长势因土质、管理等各有不同，单位面积的出材量也就不同，因此买受人在购买林木前只会考虑所购买的这片树林的总出材量是多少？是否有利润可图？而不在乎林地面积有多大，林地面积再大但

张盛龙、苏祖良于2012年2月22日签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、形式完备，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于苏祖良的抗辩理由是否成立以及谁违约问题。1、在双方签订买卖协议前，苏祖良曾数次到林地勘查、了解，并用GPS进行实地测量，而且还用修剥树皮的方法圈定了买卖林木的范围，可见苏祖良签订协议之前对张盛龙所出售的林木的面积、范围及木材储量是充分了解的；2、在目前的林木买卖活动中，以林木出卖人的名义办理《采伐证》、由买受人负担相关的办证费用已是惯例，买受人才是真正的操作者，此次《采伐证》的办理也是按照这种方式进行，最终以张盛

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）来民二终字第168号上诉人（一审被告、反诉原告）苏祖良。委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）张盛龙。委托代理人蒙雪宾，来宾市法律服务中心法律工作者。上诉人苏祖良因林业承包合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2013）象民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月25日受理后，依法组成合……