民间借贷纠纷 （2021）皖16民终80号

刘炜于2020年1月9日自愿作为债务人与葛广明达成民事协议，将葛广明于2019年1月4日向其转账支付的工程保证金确认为借款，该约定系双方当事人的真实意思表示。对刘炜提出案涉款项涉嫌诈骗罪，依法应中止诉讼，移送公安机关处理的辩称意见。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，本案中，葛广明、刘炜通过协调达成的民事协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对刘炜该项辩称意见，不予采纳。因刘炜未按协议约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任，向葛广明支付逾期还款利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月4日计算至2020年4月18日）。经核算，该期间（15个月零15天）利息为93000元。因2020年4月18日之后，刘炜并未实际占用葛广明资金30万元，故对葛广明超出该部分的诉讼请求，不予支持。刘炜辩称涉案民事协议

刘炜于2020年1月9日自愿作为债务人与葛广明达成民事协议，将葛广明于2019年1月4日向其转账支付的工程保证金确认为借款，该约定系双方当事人的真实意思表示。对刘炜提出案涉款项涉嫌诈骗罪，依法应中止诉讼，移送公安机关处理的辩称意见。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，本案中，葛广明、刘炜通过协调达成的民事协议不违反法律、行政法规的强制性

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终80号 上诉人（原审被告）：刘炜，男，1983年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛广明，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所律师。 上诉人刘炜因与被上诉人葛广明民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县……