买卖合同纠纷 （2021）皖15民终457号

秦福荣向夏巧灵支付钱款，夏巧灵将其转交，之后秦福荣与其他人员对接，登记加入代理商的信息。秦福荣登记的推荐人为夏巧灵。在这个过程中，“ACE公司”、“莫小冰”、“冰总”多次出现于微信聊天记录以及培训现场宣传，秦福荣对于ACE公司以及相关人员的存在是知情的。秦福荣支付涉案款项是为了获得代理商资格，并非是直接从夏巧灵处购买货物。同时款项构成中的保证金与广告费也并非买卖合同构成事项。因此，秦福荣与夏巧灵之间不能认定为构成买卖合同关系。秦福荣是通过夏巧灵的宣传，对保健茶销售获利产生兴趣，参加了培训、听课。从前期了解到支付钱款决定加入，秦福荣对自身行为的风险与获利，应持有理性与谨慎，应当对产品的品质功能、营销公司的资质能力做充分了解与确认。基于合同相对性原则，秦福荣诉请的解除买卖合同及返还货款问题，只能在买卖合同双方之间予以处理，关于无条件退款问题也同样需要考虑诉请的对应性与合同的相对性。由于夏巧灵与秦福荣之间不构成买卖合同关系，所以秦福荣的诉请缺乏事实基础以及法律关系的前提基础，不能成立。一审认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一

秦福荣向夏巧灵支付钱款，夏巧灵将其转交，之后秦福荣与其他人员对接，登记加入代理商的信息。秦福荣登记的推荐人为夏巧灵。在这个过程中，“ACE公司”、“莫小冰”、“冰总”多次出现于微信聊天记录以及培训现场宣传，秦福荣对于ACE公司以及相关人员的存在是知情的。秦福荣支付涉案款项是为了获得代理商资格，并非是直接从夏巧灵处购买货物。同时款项构成中的保证金与广告费也并非买卖合同构成事项。因此，秦福荣与夏巧灵之间不能认定为构成买卖合同关系。秦福荣是通过夏巧灵的宣传，对保健茶销售获利产生兴趣，参加了培训、听课。从前期了解到支付钱款决定加入，秦福荣对自身行为的风险与获利，应持有理性与谨慎，应当对产品的品质功能、

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终457号 上诉人（一审原告）：夏巧灵。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：秦福荣。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 夏巧灵与秦福荣买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖1523民初6197号民事判决，夏巧灵不服，提起上诉。本院于2……