（2016）粤71行终1810号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，增城区人社局作为县级以上劳动保障行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……。”增城区政府具有对丝缔奇公司的复议申请依法作出行政复议决定的职权。增城区人社局在查明涉案事实的情况下，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，认定谢克珍的死亡为工伤，增城区政府对丝缔奇公司的复议申请作出维持原工伤认定的决定，于法有据，程序合法，予以支持。关于丝缔奇公司认为谢克珍并非是因工作原因受到暴力伤害，且当时是在宿舍休息，与《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定不符的意见。经查，根据增城区人社局的调查材料及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑一初字第152号刑事判决书等证据证实

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，增城区人社局作为县级以上劳动保障行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职权。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……。”增城区政府具有对丝缔奇公司的复议申请依法作出行政复议决定的职权。增城区人社局在查明涉案事实的情况下

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1810号上诉人(原审原告)：广州市丝缔奇服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房）一、二层。法定代表人：吴玉玲。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路25号。法定代表人：许志忠，职务：局长。委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州……