金融借款合同纠纷 （2013）盐商初字第0349号

滨海县农村信用合作联社变更为本案原告，其权利义务自然应由原告享有和负担。原告与被告滨海电子中专学校签订借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。被告滨海电子中专学校获得借款后，没有依约履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。一、被告滨海大众维修公司与原告签订的借款合同，内容合法，应属有效。被告滨海大众维修公司抗辩的担保系因原告与借款人的欺诈所为，但其未能提供证据予以证明，对被告该一抗辩，本院不予支持。二、关于被告钱慧、徐缀、刘瑾贤、季胜成、陈广佑等的担保责任承担问题。首先，对于该被告几人抗辩的担保系职务行为的理由，因在该合同中落款都是个人签名，内容也没有表明代被告滨海电子中专学校签订合同的意思表示。况且，被告滨海电子中专学校本就是借款人，不存在自己借款自己担保的情况。其次，虽然该被告几人抗辩其签字时纸张都是空白的，但并未提供证据予以证实，对此抗辩本院不予采信。同时，作为一个正常成年人，其应该知道签字的法律后果。再次，该被告几人抗辩校务委员会上同意担保的内容是事后添加的理由，本院认为，无论校务委员会记录上同意担保的内容是否为事后添加、是否为其本人真实意思，均不影响

滨海县农村信用合作联社变更为本案原告，其权利义务自然应由原告享有和负担。原告与被告滨海电子中专学校签订借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。被告滨海电子中专学校获得借款后，没有依约履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。一、被告滨海大众维修公司与原告签订的借款合同，内容合法，应属有效。被告滨海大众维修公司抗辩的担保系因原告与借款人的欺诈所为，但其未能提供证据予以证明，对被告该一抗辩，本院不予支持。二、关于被告钱慧、徐缀、刘瑾贤、季胜成、陈广佑等的担保责任承担问题。首先，对于该被告几人抗辩的担保系职务行为的理由，因在该合同中落款都是个人签名，内容也没有表明代被告滨海电

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0349号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人程卫星。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。被告滨海县电子中等专业学校，住所地在江苏省盐城市滨海县新城区。法定代表人陶剑，该校校长。被告上海大众汽车滨海特约维修站有限公司，住所地在江苏省盐城市滨……