民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第00007号

袁根娣基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。袁根娣虽然提供了60000元借条，但是对于该60000元如何交付未提供充分的证据予以证明，且两次庭审中关于借款经过陈述完全不相符，贾宏伟亦否认借款的交付。因此袁根娣的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回袁根娣的诉讼请求。上诉人袁根娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院否认款项交付的事实是错误的：贾宏伟向袁根娣姐所借的2万元，是袁根娣用房子拆迁补偿款偿还的；贾宏伟将袁根娣出借给他人的10万元借款索要回来5万元及利息1万元后，仅给付袁根娣2万元，其余4万元贾宏伟借给其兄弟买车。上述6万元，贾宏伟出具了借条，应当予以偿还。请求二审法院依法改判。被上诉人贾宏伟辩称：贾宏伟自行偿还了向袁根娣姐所借的2万元；袁根娣出借给他人的借款被贾宏伟索要回5万元利息1万元后，其自留了利息1万元，其余款项5万元已实际交付给袁根娣，借条是被袁根娣逼迫的情况下出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”。本案中，贾宏伟

袁根娣基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。袁根娣虽然提供了60000元借条，但是对于该60000元如何交付未提供充分的证据予以证明，且两次庭审中关于借款经过陈述完全不相符，贾宏伟亦否认借款的交付。因此袁根娣的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回袁根娣的诉讼请求。上诉人袁根娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院否认款项交付的事实是错误的：贾宏伟向袁根娣姐所借的2万元，是袁根娣用房子拆迁补偿款偿还的；贾宏伟将袁根娣出借给他人的10万元借款索要回来5万元及利息1万元后，仅给付袁根娣2万元，其余4万元贾宏伟借给其兄弟买车。上述6万元，贾宏伟出具了借条，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00007号上诉人（原审原告）袁根娣，女，1974年11月生。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾宏伟。上诉人袁根娣因民间借贷纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……