民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00885号

上诉人与被上诉人签订的《借款协议》关于律师代理费用的承担约定是双当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。该协议内容中第4条约定：“如果乙方没有按照协议约定期限按月支付利息，甲方可随时要求乙方归还全部借款本息，且除了应当按月继续承担4％的利息外，由此产生的诉讼执行费、甲方委托律师的代理费等所有费用全部由乙方承担……”，一审判决上诉人吴中志、六盘水伟志房地产开发有限责任公司偿付被上诉人刘琴、郭珍海委托律师代理费80000元并无不妥，应予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2013年中国人民银行的贷款年利率为6%（6个月以上1年以内），一审判决支持按月利率2％计算利

上诉人与被上诉人签订的《借款协议》关于律师代理费用的承担约定是双当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。该协议内容中第4条约定：“如果乙方没有按照协议约定期限按月支付利息，甲方可随时要求乙方归还全部借款本息，且除了应当按月继续承担4％的利息外，由此产生的诉讼执行费、甲方委托律师的代理费等所有费用全部由乙方承担……”，一审判决上诉人吴中志、六盘水伟志房地产开发有限责任公司偿付被上诉人刘琴、郭珍海委托律师代理费80000元并无不妥，应予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00885号上诉人（原审被告）吴中志。上诉人（原审被告）六盘水伟志房地产开发有限责任公司。被上诉人（原审原告）刘琴。被上诉人（原审原告）郭珍海。上诉人吴中志、六盘水伟志房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘琴、郭珍海民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月23日作出（2015）黔钟民初字第00920号民事……