民间借贷纠纷 （2016）豫04民终2707号

债务应当清偿。李建平向侯英借款4万元，有借条为凭，李建平对当时口头约定月息为2%予以否认，但其本人先后二次出具保证书和续条，保证还款2万元，故可以认定双方关于月息2%的约定真实存在，后李建平归还侯英借款34960元，扣除双方经过计算应支付的利息13000元，该笔借款实际应归还的金额应认定为18040元。对于侯英所说误工损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、李建平于本判决生效之日起十日内偿还侯英借款18040元；二、驳回侯英的其他诉讼请求。案件受理费300元，由侯英负担50元，李建平负担250元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李建平于2016年8月3日向侯英借款4万元以及于2015年11月还款34960元的事实，有借条和还款凭证为据，双方无争议。2015年12月9日和12月1

债务应当清偿。李建平向侯英借款4万元，有借条为凭，李建平对当时口头约定月息为2%予以否认，但其本人先后二次出具保证书和续条，保证还款2万元，故可以认定双方关于月息2%的约定真实存在，后李建平归还侯英借款34960元，扣除双方经过计算应支付的利息13000元，该笔借款实际应归还的金额应认定为18040元。对于侯英所说误工损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2707号上诉人（一审被告）：李建平，男。委托代理人李文平。被上诉人（一审原告）：侯英，女。上诉人李建平因与侯英民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人李建平及其委托代理人李文平、被上诉人侯英到庭参加……