委托合同纠纷 （2020）粤03民申963号

江霄霞与许汉邻之间的通话录音、韦华盛的陈述等在案证据，可以认定涉案公司的股权实际为许汉强所有。申请人提交的股权分配方案，并无许汉强的签名，申请人主张系许汉强亲笔书写，本院难以支持。申请人在本案原审庭审中确认：扣除公司债务及工人的赔偿款后，公司实际收到的拆迁补偿款为760万元，目前公司经过自行清算后已注销，剩余财产并未对股东进行分配。生效判决据此认定剩余补偿款为760万元，本院予以支持。申请人主张应扣除相应费用，生效判决认为申请人在一审中未曾提及，明显不合常理，从而不予采信。申请人现以此申请再审，本院亦难以支持。综上，许汉邻、孙丹萍的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许汉邻、孙丹萍的再审申请。审判长　　赖建华审判员　　黄爱斌审判员　　鄢宁娟二〇二一年三月九日书记员　　黄诗雅 来自：www.

江霄霞与许汉邻之间的通话录音、韦华盛的陈述等在案证据，可以认定涉案公司的股权实际为许汉强所有。申请人提交的股权分配方案，并无许汉强的签名，申请人主张系许汉强亲笔书写，本院难以支持。申请人在本案原审庭审中确认：扣除公司债务及工人的赔偿款后，公司实际收到的拆迁补偿款为760万元，目前公司经过自行清算后已注销，剩余财产并未对股东进行分配。生效判决据此认定剩余补偿款为760万元，本院予以支持。申请人主张应扣除相应费用，生效判决认为申请人在一审中未曾提及，明显不合常理，从而不予采信。申请人现以此申请再审，本院亦难以支持。综上，许汉邻、孙丹萍的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许汉邻，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丹萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：穆振，广东瑞霆律师事务……