买卖合同纠纷 （2020）渝01民终9503号

部分”阐述“郝文来从2014年8月13日起陆续向苏商公司发送亚麻油，更符合以物抵债即用亚麻油抵偿该89万元债务的事实”，该阐述实际上是将郝文来向苏商公司邮寄亚麻油的事实推定为以物抵债，该推定与事实不符，损害了苏商公司的合法权益。首先，虽然郝文来向苏商公司邮寄了亚麻油，但亚麻油系郝文来用作让苏商公司员工及苏商公司法定代表人的朋友试用的产品，以便打开重庆的销售市场。郝文来作为多家公司的法定代表人，具有较高的公司经营常识及法律常识，其在明知仅欠苏商公司89万元债务的情况下，却向苏商公司提供了130多万元的货物，而且未签订任何书面以物抵债的相关协议，明显与常理不符。其次，在苏商公司另案诉请郝文来偿还89万元债务之前，郝文来已向苏商公司邮寄部分亚麻油，但郝文来却未参加另案诉讼，亦未作出以物抵债的书面抗辩意见。因此，郝文来向苏商公司邮寄亚麻油的行为属于法律上的赠与，而非以物抵债。2．另案生效判决已认定郝文来负有向苏商公司偿还89万元债务的义务，一审法院推定的以物抵债事实导致该另案判决系错误判决，且可能导致另案执行案件无法继续执行以及面临执行回转的可能。综上，望二审法院纠正一审判决瑕疵后维持原判。被

部分”阐述“郝文来从2014年8月13日起陆续向苏商公司发送亚麻油，更符合以物抵债即用亚麻油抵偿该89万元债务的事实”，该阐述实际上是将郝文来向苏商公司邮寄亚麻油的事实推定为以物抵债，该推定与事实不符，损害了苏商公司的合法权益。首先，虽然郝文来向苏商公司邮寄了亚麻油，但亚麻油系郝文来用作让苏商公司员工及苏商公司法定代表人的朋友试用的产品，以便打开重庆的销售市场。郝文来作为多家公司的法定代表人，具有较高的公司经营常识及法律常识，其在明知仅欠苏商公司89万元债务的情况下，却向苏商公司提供了130多万元的货物，而且未签订任何书面以物抵债的相关协议，明显与常理不符。其次，在苏商公司另案诉请郝文来偿还8

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9503号上诉人（原审被告）：重庆苏商实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼2号），统一社会信用代码91500000686213173P。法定代表人：何杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝文来，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。……