（2016）内07行终10号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告阿荣旗公安局负责本行政区域内的治安行政管理工作。对侵犯人身权利，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，有权给予治安管理处罚。本案中，第三人孔宪芝因原告张华臣的母亲焦某某在争议地块内放羊而发生争执，虽然其处理方式明显不当，但原告张华臣亦未能冷静处理，造成第三人孔宪芝被打伤的后果，应受到治安行政处罚。以上事实原告张华臣未予承认，现场亦未有目击者予以证明，但结合其他证据，能够根据日常生活经验法则推定出，原告张华臣致第三人孔宪芝受伤的事实，原告张华臣亦未有相反证据及合理逻辑予以推翻。原告张华臣及第三人孔宪芝在案件调查过程中均有虚假陈述。其中第三人孔宪芝关于焦某某身处案发现场的陈述与证人曾某某的证言相矛盾，关于手机被摔坏及报案的陈述前后矛盾，不符合逻辑。但在被告阿荣旗公安局查明的事实中，并未对焦某某身处案发现场的事实及原告张华臣故意损毁手机的事实予以认定，故对原告张华臣提出该处罚决定系根据第三人孔宪芝的虚假陈述作出而应予撤销的抗辩，不予支持。被告阿荣旗公安局调查过程中，在取证的及时性及证据的完整性方面存在瑕疵，但查明事实基本清楚，适用法律正确，符合法定

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告阿荣旗公安局负责本行政区域内的治安行政管理工作。对侵犯人身权利，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，有权给予治安管理处罚。本案中，第三人孔宪芝因原告张华臣的母亲焦某某在争议地块内放羊而发生争执，虽然其处理方式明显不当，但原告张华臣亦未能冷静处理，造成第三人孔宪芝被打伤的后果，应受到治安行政处罚。以上事实原告张华臣未予承认，现场亦未有目击者予以证明，但结合其他证据，能够根据日常生活经验法则推定出，原告张华臣致第三人孔宪芝受伤的事实，原告张华臣亦未有相反证据及合理逻辑予以推翻。原告张华臣及第三人孔宪芝在案件调查过程中均有虚假陈述。其中第三人孔宪芝关于焦

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内07行终10号上诉人（原审原告）张华臣，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。委托代理人焦某某（系上诉人张华臣的母亲），女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）阿荣旗公安局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人张杰，局长……