（2016）渝03行终167号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，仙女山镇政府有权对辖区内个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议进行裁决处理。仙女山镇政府受理舒顺超的申请后，依法调取了何某2等证人证言及塘坝居民小组的证明，勘验了现场，收集了争议双方提供的相关林权证等证据，并组织了听证、调解。收集的前述证据相互印证，形成锁链，能够证明舒顺超武隆林证字（2007）第某号林权证登记的“天池坪猫坨良子”林地属舒顺超享有使用权，该事实与林地现场和客观实际相符，并与本院调查的事实一致。而吴孝奎提供的武林权证字第某号林权证，没有林地地名，四至界限不清楚，也与林地现场不相吻合，不能证明争议林地在该林权证范围内。吴孝奎提供的林权勘测界定书来源依据为武林权证字第某号林权证，也未确权颁证，同样不能证明其对争议林地享有使用权。由此，仙女山镇政府在调解无果的情况下，根据《中华人民共和国森林法》第十七条和《林木林地权属争议处理办法》第三条、第六条、第十条之规定作出的仙女山府行处【2015】17号决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，予以支持。同时，武隆县政府作出的仙女山府行处【2015】18号决定已产生法律效力，

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，仙女山镇政府有权对辖区内个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议进行裁决处理。仙女山镇政府受理舒顺超的申请后，依法调取了何某2等证人证言及塘坝居民小组的证明，勘验了现场，收集了争议双方提供的相关林权证等证据，并组织了听证、调解。收集的前述证据相互印证，形成锁链，能够证明舒顺超武隆林证字（2007）第某号林权证登记的“天池坪猫坨良子”林地属舒顺超享有使用权，该事实与林地现场和客观实际相符，并与本院调查的事实一致。而吴孝奎提供的武林权证字第某号林权证，没有林地地名，四至界限不清楚，也与林地现场不相吻合，不能证明争议林地在该林权证范围内。吴孝奎提供的林

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝03行终167号上诉人（原审原告）吴孝奎，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市武隆县。委托代理人杨中秀（吴孝奎之妻），汉族，1971年5月15日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）武隆县仙女山镇人民政府，住所地武隆县仙女山镇香叶路2号。法定代表人罗维，镇长。委托代理人邓科亮，武隆县仙女山镇人民政府工作人员。委托代理人黄永乾，重庆市武隆县……