买卖合同纠纷 （2019）粤20民辖终205号

货物交付及收取的地点并不等同于民事诉讼法上述规定的“合同履行地”，故顺德诺邦公司以收货地点确定本案的管辖法院缺乏法律依据，本院不予支持。中山聚恒公司以买受人顺德诺邦公司收货后不履行支付货款的义务为由，起诉要求其支付所欠的货款，故从本案的诉因、诉讼请求来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。因此，在本案中，中山聚恒公司是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，中山聚恒公司的所在地应被视为双方买卖合同的履行地。由于中山聚恒公司的住所地是在中山市第一人民法院所辖的中山市南区，所以该法院对本案具有管辖权。就被告住所地而言，如果中山聚恒公司向被告方顺德诺邦公司住所地的法院起诉，则该法院也可管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，既然中山聚恒公司作为原告方已经选择向合同履行地的法院起诉，则本案就应当由中山市第一人民法院管辖。综上所述，上诉人顺德诺邦公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

货物交付及收取的地点并不等同于民事诉讼法上述规定的“合同履行地”，故顺德诺邦公司以收货地点确定本案的管辖法院缺乏法律依据，本院不予支持。中山聚恒公司以买受人顺德诺邦公司收货后不履行支付货款的义务为由，起诉要求其支付所欠的货款，故从本案的诉因、诉讼请求来判定，本案争议的标的就是属于给付货币。因此，在本案中，中山聚恒公司是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，中山聚恒公司的所在地应被视为双方买卖合同的履行地。由于中山聚恒公司的住所地是在中山市第一人民法院所辖的中山市南区，所以该法院对本案具有管辖权。就被告住所地而言，如果中山聚恒公司向被告方顺德诺邦公司住所

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终205号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区诺邦实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇南水村建设路30号。法定代表人：卢健彪，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市聚恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市南区马岭社区马石路12号首层。法定代表人：孙贵周，厂长。上诉人佛山市顺德区诺邦实业有限公司（以下简称顺德诺邦公司）因与被上诉人中山……