买卖合同纠纷 （2019）辽01民终5934号

原告与被告天锐科技于2015年12月10日签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。本案争议焦点之一，原告与被告天锐科技所签订的购销合同是否已经实际履行、原告是否是按照合同约定及被告天锐科技的指令将涉案产品全部交付等。原告认为，原告与被告天锐科技签订的购销合同，被告天锐科技从原告购买交换机、无线设备、电缆等设备,原告按约定已将设备交付给辽宁省肿瘤医院。并提举了购销合同、收货凭证等。被告天锐科技认为，应该由被告天锐科技将涉案产品交付给辽宁省肿瘤医院。经审查，结合本案已查明的事实，原告与被告天锐科技签订的购销合同约定，原告将涉案产品交付到交货地点为大东区小河沿路44号，辽宁省肿瘤医院，安宏进收。而原告提举的收货凭证中的领用人是“温涛”，“温涛”与被告天锐科技、合同指定的接收人安宏进是什么关系，能否代表被告天锐科技或安宏进接收涉案产品，原告对此应举证证明；并且，收货凭证中的涉案产品与合同约定的产品不完全一致，按照证据规则，原告负有举证责任，原告未能举证证明，被告天锐科技亦对此予以否认，所以，原告以此认为已履行了合同约定的交付义务，显然依据不足，于法无据，无法

原告与被告天锐科技于2015年12月10日签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守履行。本案争议焦点之一，原告与被告天锐科技所签订的购销合同是否已经实际履行、原告是否是按照合同约定及被告天锐科技的指令将涉案产品全部交付等。原告认为，原告与被告天锐科技签订的购销合同，被告天锐科技从原告购买交换机、无线设备、电缆等设备,原告按约定已将设备交付给辽宁省肿瘤医院。并提举了购销合同、收货凭证等。被告天锐科技认为，应该由被告天锐科技将涉案产品交付给辽宁省肿瘤医院。经审查，结合本案已查明的事实，原告与被告天锐科技签订的购销合同约定，原告将涉案产品交付到交货地点为大东区小河沿路4

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5934号上诉人（原审原告）：广讯盈科（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：张明宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天锐科技有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：尹军伟，该公司经理。委托……