买卖合同纠纷 （2017）辽05民终841号

一、锦江煤业公司与华星设备公司签订的以提升机为标的的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。本案争议焦点问题是华星设备公司销售给锦江煤业公司的矿井提升机是否存在质量问题。根据锦江煤业公司与华星设备公司签订的《工业品买卖合同》的约定，锦江煤业公司购买华星设备公司生产的JK-2.5×2型号单绳缠绕式矿井提升机的质量标准是按照国家标准生产。该提升机投入使用后（在保修期内）出现漏油现象，华星设备公司派技术人员维修，但问题没有得到解决。2013年7月3日，辽宁省煤炭工业管理局对锦江煤业公司干沟井进行检查，发现本案争议的绞车存在盘型闸漏油等问题。经大连某某产品质量司法鉴定所鉴定，该提升机的现状态下的质量状态为：1.减速器、盘型制动器和液压系统均存在不同程度的漏油现象，不符合AQ1035-2007《煤矿用单绳缠绕式矿井提升机安全检验规范》的相关要求；2.DW16断路器不属于安监总煤装[2008]49号文件《禁止井工煤矿使用的设备及工艺目录》的通知中的淘汰产品；3.电控系统不符合MCH090155矿用产品安全标志证书、矿用产品安全标志证书持证须知的第3.3条要求；4.电控

一、锦江煤业公司与华星设备公司签订的以提升机为标的的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。本案争议焦点问题是华星设备公司销售给锦江煤业公司的矿井提升机是否存在质量问题。根据锦江煤业公司与华星设备公司签订的《工业品买卖合同》的约定，锦江煤业公司购买华星设备公司生产的JK-2.5×2型号单绳缠绕式矿井提升机的质量标准是按照国家标准生产。该提升机投入使用后（在保修期内）出现漏油现象，华星设备公司派技术人员维修，但问题没有得到解决。2013年7月3日，辽宁省煤炭工业管理局对锦江煤业公司干沟井进行检查，发现本案争议的绞车存在盘型闸漏油等问题。经大连某某产品质量司法鉴定所鉴

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终841号上诉人（原审被告）：鹤壁市华星矿山设备有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人:张洪庆，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桓仁锦江煤业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：翟大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人鹤壁市华星矿山……