民间借贷纠纷 （2016）冀01民终3288号

原告要求被告偿还借款，应当提供充分证据证明双方间存在借贷关系，而原告的证据不能予以证明，因此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决为：驳回原告李青的诉讼请求。案件受理费13942元，减半收取6971，由原告李青负担。判决后，上诉人李青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人向上诉人出具股权证是非公司法所涉及范围，对于被上诉人自己制作的股权证是被上诉人个人收到上诉人款项的证据，其行为完全符合我国法律规定的债权人和债务人之间的法律关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实。被上诉人王玉春辩称：上诉人被上诉人双方不存在借贷关系，上诉人提供的凯华公司股权证载明1999年上诉人向凯华公司出资入股，股权证加盖凯华公司印章，李青是股东身份，被上诉人王玉春是理事长，上诉人的款项也是交给凯华公司由凯华公司的经办人在股东证上加盖个人私章以证实。2013年7月27日上诉人委托律师找到了被上诉人，被上诉人在给上诉人的回函中，也明确表明了李青的股权之事进行商谈，没有认可李青的入股资金

原告要求被告偿还借款，应当提供充分证据证明双方间存在借贷关系，而原告的证据不能予以证明，因此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决为：驳回原告李青的诉讼请求。案件受理费13942元，减半收取6971，由原告李青负担。判决后，上诉人李青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人向上诉人出具股权证是非公司法所涉及范围，对于被上诉人自己制作的股权证是被上诉人个人收到上诉人款项的证据，其行为完全符合我国法律规定的债权人和债务人之间的法律关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3288号上诉人（原审原告）：李青。委托代理人：张东虎，广东格德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉春。委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。上诉人李青因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民一初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，……