民间借贷纠纷 （2015）鄂荆州中民再上终字第00001号

虽然公安县公安局撤销了罗孝安等人涉嫌非法经营罪一案，即罗孝安等人不构成非法经营罪，但该案系列笔录可以证明罗孝安等人采取引诱、恐吓、胁迫及暴力手段大量发放、收取高利贷的违法事实以及李调炳与罗孝安等人高利贷团伙存在资金往来，并参与罗孝安等人高利贷团伙“穿钱”的事实。一审法院再审判决据此认为李调炳明知杨华借款是为了偿还非法经营团伙的非法借款，对杨华与李调炳之间借贷关系不予保护，对李调炳的诉讼请求不予支持，并无不当，李调炳之上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持公安县人民法院（2013）鄂公安民再初字第00002-1号民事判决。一、二审案件受理费各2700元，均由李调炳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵祖发审　判　员　　高贻柏代理审判员　　范于贵二〇一五年五月七日书　记　员　　周　湛

虽然公安县公安局撤销了罗孝安等人涉嫌非法经营罪一案，即罗孝安等人不构成非法经营罪，但该案系列笔录可以证明罗孝安等人采取引诱、恐吓、胁迫及暴力手段大量发放、收取高利贷的违法事实以及李调炳与罗孝安等人高利贷团伙存在资金往来，并参与罗孝安等人高利贷团伙“穿钱”的事实。一审法院再审判决据此认为李调炳明知杨华借款是为了偿还非法经营团伙的非法借款，对杨华与李调炳之间借贷关系不予保护，对李调炳的诉讼请求不予支持，并无不当，李调炳之上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持公安县人民法院（2013）鄂公安民再初字第0

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民再上终字第00001号上诉人（原审原告）：李调炳，退休职工。委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华，教师。被上诉人（原审被告）：薛宏伟，无业。上诉人李调炳与被上诉人杨华、薛宏伟民间借贷纠纷一案，公安县人民法院于2013年2月25日作出（2013）鄂公安民初字第00128号民事判决。判决发生法律效力后，薛……