民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3948号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”。本案中，陕西清和房地产开发有限公司法定代表人已给折文生出具退还100万元证明，故应当按该证明履行退还入股100万元，折文生起诉后又以该证明系折文生诱骗所出具证明，而且辩称的合伙入股没有解除及所出具退股证明系折文生诱骗所作，但是没有提供证据予以充分证明，故一审法院依法对陕西清和房地产开发有限公司辩称理由不予支持；陕西清和房地产开发有限公司辩称折文生所借40万元因该打款单未注明系退还款项，陕西清和房地产开发有限公司可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由陕西清和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还折文生折文生入股投资款100万元。案件受理费6900元，由陕西清和房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明的相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：（一）案涉证明条据是否是为上诉人的真实意思表示；（二）上诉人

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”。本案中，陕西清和房地产开发有限公司法定代表人已给折文生出具退还100万元证明，故应当按该证明履行退还入股100万元，折文生起诉后又以该证明系折文生诱骗所出具证明，而且辩称的合伙入股没有解除及所出具退股证明系折文生诱骗所作，但是没有提供证据予以充分证明，故一审法院依法对陕西清和房地产开发有限公司辩称理由不予支持；陕西清和房地产开发有限公司辩称折文生所借40万元因该打款单未注明系退还款项，陕西清和房地产开发有限公司可另案诉讼。综

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3948号上诉人（原审被告）：陕西清和房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杨清和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王在成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：折文生，男，1955年12月2日出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：杜芳胜，神木市司法局148法律服务所法律工作者。……