民间借贷纠纷 （2021）粤03民终16361号

本案为民间借贷纠纷。上诉人认为被上诉人一审提供的支付宝聊天记录中，被上诉人确认借款只有15万元。经审查，1.被上诉人一审提供的是支付宝转账记录，未提供上诉人所称的支付宝聊天记录。2.被上诉人一审提供的第一份电话录音记录中，双方争议借款金额是否仅为15万元时明显只针对上诉人借款购车，未涵盖其他借款用途。3.被上诉人一审提供的第二份电话录音记录中，上诉人说“我有钱我自己500块钱都不给你吗？我欠你几十万，我有钱我自己500块钱都不给你吗？请问？”（2：36）。以上事实，结合被上诉人一审所举其他证据（转账凭证等等），综合本案实际情况，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5013.71元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员　刘　 雁　 兵二〇二一年八月二十五日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（

本案为民间借贷纠纷。上诉人认为被上诉人一审提供的支付宝聊天记录中，被上诉人确认借款只有15万元。经审查，1.被上诉人一审提供的是支付宝转账记录，未提供上诉人所称的支付宝聊天记录。2.被上诉人一审提供的第一份电话录音记录中，双方争议借款金额是否仅为15万元时明显只针对上诉人借款购车，未涵盖其他借款用途。3.被上诉人一审提供的第二份电话录音记录中，上诉人说“我有钱我自己500块钱都不给你吗？我欠你几十万，我有钱我自己500块钱都不给你吗？请问？”（2：36）。以上事实，结合被上诉人一审所举其他证据（转账凭证等等），综合本案实际情况，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16361号上诉人（一审被告）：傅飚坚，男，1993年11月18日出生，汉族，住址福建省诏安县。被上诉人（一审原告）：左小红，女，1987年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：晏玮群，广东卓建律师事务所律师。上诉人傅飚坚因与被上诉人左小红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309……