建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第366号

陈伟恒、宋国章与钟水兵之间存在工程分包关系，有钟水兵、陈伟恒、宋国章三人的陈述及陈伟恒、宋国章的工作人员宋波与钟水兵所签订的锚索支护工程分包合同予以佐证，原审法院予以认定。对于欠钟水兵工程款的事实，陈伟恒、宋国章均予以确认。根据陈伟恒、宋国章工作人员宋波的核实，陈伟恒、宋国章应支付钟水兵工程款238027.02元，由于钟水兵自认从工地取走钢绞线价值13850元，陈伟恒、宋国章应支付钟水兵工程款224177元。对此宋国章并无异议，陈伟恒虽称实际的工程款在200000左右，但未提交反驳证据，原审法院不予采信，认定陈伟恒、宋国章应支付钟水兵工程款224177元。钟水兵要求陈伟恒、宋国章支付租赁费没有事实及法律依据，原审法院予以驳回。关于穗龙建筑公司是否应承担责任的问题，钟水兵没有充分证据证明陈伟恒、宋国章与穗龙建筑公司之间的挂靠关系，因此对于钟水兵要求穗龙建筑公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈伟恒、宋国章于原审判决生效之日起七日内支付钟水兵工程款224177元及逾期付

陈伟恒、宋国章与钟水兵之间存在工程分包关系，有钟水兵、陈伟恒、宋国章三人的陈述及陈伟恒、宋国章的工作人员宋波与钟水兵所签订的锚索支护工程分包合同予以佐证，原审法院予以认定。对于欠钟水兵工程款的事实，陈伟恒、宋国章均予以确认。根据陈伟恒、宋国章工作人员宋波的核实，陈伟恒、宋国章应支付钟水兵工程款238027.02元，由于钟水兵自认从工地取走钢绞线价值13850元，陈伟恒、宋国章应支付钟水兵工程款224177元。对此宋国章并无异议，陈伟恒虽称实际的工程款在200000左右，但未提交反驳证据，原审法院不予采信，认定陈伟恒、宋国章应支付钟水兵工程款224177元。钟水兵要求陈伟恒、宋国章支付租赁费没有

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第366号上诉人（原审原告）：钟水兵，男，1981年6月22日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇。委托代理人：吴志东，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市穗龙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈珠标，总经理。委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。原审被告：陈伟恒，男，1963年6月29日出生，汉……