建设工程合同纠纷 （2016）沪02民终3172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人提供的证据，依法进行质证，程序合法。并据此作出的事实认定，并无不当，本院予以认同。上诉人鼎辉公司关于原审判决其支付的相应劳务费用，认为已包含在其支付给石绍青的相关款项之内，因无足够的证据印证，故本院难以采纳。鉴于各方当事人均表示系争工程尚未结算完毕，故上诉人关于其保留追诉权，系其诉讼权利，可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,790元，由上诉人上海鼎辉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　吴　俊审判员　徐　庆审判员　王　伟二〇一六年十一月二十一日书记员　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据各方当事人提供的证据，依法进行质证，程序合法。并据此作出的事实认定，并无不当，本院予以认同。上诉人鼎辉公司关于原审判决其支付的相应劳务费用，认为已包含在其支付给石绍青的相关款项之内，因无足够的证据印证，故本院难以采纳。鉴于各方当事人均表示系争工程尚未结算完毕，故上诉人关于其保留追诉权，系其诉讼权利，可另行主张。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3172号上诉人(原审被告)上海鼎辉建筑劳务有限公司，住所地上海市。法定代表人金燕军，总经理。委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)石绍青，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市。委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈卫忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉……