（2015）呼刑终字第76号

上诉人孙某及原审被告人李某、康某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某提出“未参与盗窃共谋、应系从犯，具有法定及酌定从轻情节，未给被害单位造成经济损失”的上诉理由，经查，上诉人孙某虽未与原审被告人李某、康某某事前通谋，但孙某驾驶铲车到达案发现场后发现李某等人正在盗窃，其在知道真相后仍然帮助李某将工地上的热压弯头装进李某所驾驶的翻斗车中窃走，与原审被告人李某构成承继的共同犯罪，并且在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。上诉人孙某归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，原审法院量刑时已根据案件的事实与情节作出了适当判决，故上诉人孙某提出的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘 富 宇审　判　员　哈森托雅代理审判员　李　　鹏二〇一五年六月八日书　记　员　徐 思 宇附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、

上诉人孙某及原审被告人李某、康某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某提出“未参与盗窃共谋、应系从犯，具有法定及酌定从轻情节，未给被害单位造成经济损失”的上诉理由，经查，上诉人孙某虽未与原审被告人李某、康某某事前通谋，但孙某驾驶铲车到达案发现场后发现李某等人正在盗窃，其在知道真相后仍然帮助李某将工地上的热压弯头装进李某所驾驶的翻斗车中窃走，与原审被告人李某构成承继的共同犯罪，并且在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。上诉人孙某归案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，原审法院量刑时已根据案件的事实与情节作出了适当判决，故上诉人孙某提出的上诉理由本院不予

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑终字第76号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。原审被告人李某，男，出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族……