（2015）深中法执加字第2号

执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的法律或司法解释规定可追加被执行人的情形，否则申请执行人只能另循途径解决。本案，粤华公司在执行追加程序中主张刘艳作为股东，其收益与富某公司的利益不加区分、公司财产与股东个人财产混同，应按照公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，追加刘艳为本案被执行人并承担民事责任，但粤华公司的该项主张关系到对刘艳实体权利的处分，故不宜直接在执行程序中将刘艳追加为被执行人，粤华公司可另循诉讼途径解决。综上，粤华公司提出的追加刘艳为案件被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市粤华企业有限公司追加刘艳为案件被执行人的请求。各方当事人若不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审判长　　陈利鹏审判员　　曹　静审判员　　张秀萍二〇一五年四月十四日书记员　　张　威附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（

执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的法律或司法解释规定可追加被执行人的情形，否则申请执行人只能另循途径解决。本案，粤华公司在执行追加程序中主张刘艳作为股东，其收益与富某公司的利益不加区分、公司财产与股东个人财产混同，应按照公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，追加刘艳为本案被执行人并承担民事责任，但粤华公司的该项主张关系到对刘艳实体权利的处分，故不宜直接在执行程序中将刘艳追加为被执行人，粤华公司可另循诉讼途径解决。综上，粤华公司提出的追加刘艳为案件被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执加字第2号申请人（申请执行人）：深圳市粤华企业有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：黄辉明，董事长。委托代理人：刘子平，广东卓建律师事务所律师。被申请追加人：刘艳，女，汉族。身份证住址：深圳市龙岗区。委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳市富邦盛贸易有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：刘艳，总经理。委托……