合同纠纷 （2018）川01民终2910号
裁判要旨
《华达大项目经理制试行方案》及《关于大项目经理制试行方案的补充规定》对被上诉人2013年6月的承包行为没有约束力，属于事实认定错误。 二、被上诉人与案外人程宗林的风险金、质保金、民工工资保证金混同一起，至今账务尚未分开，故本案中的风险金、质保金、民工工资保证金并非被上诉人一人所有。一审法院在尚未查明上述事实的情况下判决上诉人向被上诉人退还风险金、质保金、民工工资保证金，属于事实认定不清。 马奎答辩称，马奎与程宗林的关系不影响马奎要求上诉人返还风险金，在对外的形式上，是马奎与上诉人之间的合同关系，并且上诉人所签订的方案与补充规定，作为被上诉人并不知情，并且大部分风险金均是被上诉人马奎在公司实施上述方案以前所保存下来的，故对其没有约束力，上诉人应当返还。 马奎向一审法院起诉请求：判决1.华美居公司退还马奎风险金1502元；2.华美居公司退还马奎质保金1233元；3.华美居公司退还民工质保金1001元；4.华美居公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年6月22日，华美居公司作为甲方、马奎作为乙方签订一份合同编号：内2013-157《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲
摘要
成都华美居装饰工程有限公司、马奎合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终2910号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。 法定代表人：于存仲，董事长。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马奎，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川……