生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽03民终522号

中予以阐述。一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案争议焦点为被告应否赔偿原告主张的各项费用。本案原告在被告处就诊后申请鉴定，经鉴定机构发函、该院询问，双方当事人确定了鉴定事项，原告对委托鉴定的内容予以确认。虽然原告对鉴定机构出具的鉴定意见书提出异议，但经该鉴定机构回复后，原告依然不予认可并申请鉴定人员出庭接受询问，原告在收到鉴定机构出具的鉴定人员出庭费用通知后没有按期缴纳费用，应视为放弃申请鉴定人员出庭的申请。被告对鉴定意见虽然也有异议，但原、被告双方均没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中有违反相关程序或存在违法的行为而影响鉴定结论的情形，故该院对于该鉴定意见书予以采信。根据鉴定结论“被鉴定人崔钢阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起中度障碍。医方在对被鉴定人崔钢实施“左侧腹股沟疝手术”的诊疗过程中存在医疗过错，其医疗过错与被鉴定人崔钢“左侧睾丸萎缩”存在直接因果关系，建议参与度为96-100%”，可以认定被告在对原告治疗过程中存在过错，应对原告的损失予以赔偿。该鉴定意见中“建议参与度为96-100%”，原告“左侧睾丸萎缩”与被告医疗过错存在直接因果关系，该院认为被告应承担全部赔偿责任，

中予以阐述。一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案争议焦点为被告应否赔偿原告主张的各项费用。本案原告在被告处就诊后申请鉴定，经鉴定机构发函、该院询问，双方当事人确定了鉴定事项，原告对委托鉴定的内容予以确认。虽然原告对鉴定机构出具的鉴定意见书提出异议，但经该鉴定机构回复后，原告依然不予认可并申请鉴定人员出庭接受询问，原告在收到鉴定机构出具的鉴定人员出庭费用通知后没有按期缴纳费用，应视为放弃申请鉴定人员出庭的申请。被告对鉴定意见虽然也有异议，但原、被告双方均没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中有违反相关程序或存在违法的行为而影响鉴定结论的情形，故该院对于该鉴定意见书予以采信。根据鉴定结论“被鉴

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终522号上诉人（一审原告）：崔钢，男，1961年12月21日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市第三医院。住所地：鞍山市立山区胜利北路320号。法定代表人：付国权，该院行政负责人。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，该院普外科主任。……