民间借贷纠纷 （2016）苏07民终4251号

双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。秦爱平未及时还款，谭桂要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息2，符合法律规定，原审法院予以支持。秦爱平以双方之间没有实际交付，双方纠纷不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷的辩解理由，原审法院认为，经审查，虽然秦爱平与谭桂丈夫之间有存在建设施工合同关系，但涉案的款项系双方之间发生借贷关系，而非建设施工过程中所发生工程的款项，故秦爱平该辩解理由，证据不足，原审法院不予采信；至于秦爱平与谭桂丈夫张玉生之间工程款是否结算，张玉生所建的房屋存在质量问题的辩解，与本案不属同一法律关系，秦爱平可另行主张权利，故秦爱平的该辩解理由，无法律依据，原审法院不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决秦爱平应于判决生效后十日内向谭桂支付借款本金10万元及利息9.2万元。案件受费4140元（谭桂已预交），由秦爱平承担，于给付上述款项时一并给付谭桂。上诉人秦爱平不服上述判决向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人没有借

双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。秦爱平未及时还款，谭桂要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息2，符合法律规定，原审法院予以支持。秦爱平以双方之间没有实际交付，双方纠纷不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷的辩解理由，原审法院认为，经审查，虽然秦爱平与谭桂丈夫之间有存在建设施工合同关系，但涉案的款项系双方之间发生借贷关系，而非建设施工过程中所发生工程的款项，故秦爱平该辩解理由，证据不足，原审法院不予采信；至于秦爱平与谭桂丈夫张玉生之间工程款是否结算，张玉生所建的房屋存在质量问题的辩解，与本案不属同一法律关系，秦

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4251号上诉人（原审被告）秦爱平，男，1968年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭桂，女，1952年9月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。上诉人秦爱平因与被上诉人谭桂民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）……