承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）常民终字第961号

根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见的规定：“涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”，本案中，在1998年承包土地未进行调整的情况下，由于村委在填写农村土地承包经营权时的随意性，导致向众多农户发放了权证，现部分农田被征收，涉及各农户的利益较大，大部分农户均已接受了村委按照1981年分田到户时的方案对补偿款进行了分配，且农户已领取了补偿款，若不按照该方案执行，则势必导致许多农户提起诉讼，引发群体事件。故涉及群体性利益，依赖民事诉讼程序难以处理，已经受理的，应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈夕财的起诉。上诉人沈夕财不服原审判决，向本院提起上诉称：1998年9月30日，我取得集体土地5.5亩的承包经营权，承包期为30年。同时取得了溧阳市人民政府签发在《农村集体土地承包经营权证书》。发包人为溧城镇班

根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见的规定：“涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”，本案中，在1998年承包土地未进行调整的情况下，由于村委在填写农村土地承包经营权时的随意性，导致向众多农户发放了权证，现部分农田被征收，涉及各农户的利益较大，大部分农户均已接受了村委按照1981年分田到户时的方案对补偿款进行了分配，且农户已领取了补偿款，若不按照该方案执行，则势必导致许多农户提起诉讼，引发群体事件

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第961号上诉人（原审被告）沈夕财。委托代理人王法云，溧阳市经济开发区律服务所法律工作者。被告溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村。法定代表人卢爱琴，该村民委员会主任。委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托代理人罗保金，系溧阳市溧城镇班竹村支部书记。原审第三人沈国华。委托代理人陈邵萍。第三人沈建国。上诉……