买卖合同纠纷 （2016）晋07民终1800号

山西新泰公司与北京利尔公司、马鞍山利尔公司签订的还款协议是三方真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，三方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，山西新泰公司未按照约定履行付款义务。马鞍山利尔公司申请用H型钢材折顶货款是该公司权利主张方式的选择，双方也认可用H型钢材折顶了110万元货款的事实。对于剩余拖欠货款，因三方还款协议中并未约定马鞍山利尔公司与山西新泰公司签订冲抵合同而是约定山西新泰公司从2015年5月起每月25日前支付北京利尔公司或马鞍山利尔公司50万元，因此对山西新泰公司上诉主张剩余款项从2015年6月起每月以H型钢材冲抵25万元，不符合双方协议约定，对此不予支持。至于山西新泰公司上诉主张多付款1261元，因未提供证据予以证实，不予采信。综上，山西新泰公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西新泰钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一六年十一月二十五日书记员　

山西新泰公司与北京利尔公司、马鞍山利尔公司签订的还款协议是三方真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，三方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，山西新泰公司未按照约定履行付款义务。马鞍山利尔公司申请用H型钢材折顶货款是该公司权利主张方式的选择，双方也认可用H型钢材折顶了110万元货款的事实。对于剩余拖欠货款，因三方还款协议中并未约定马鞍山利尔公司与山西新泰公司签订冲抵合同而是约定山西新泰公司从2015年5月起每月25日前支付北京利尔公司或马鞍山利尔公司50万元，因此对山西新泰公司上诉主张剩余款项从2015年6月起每月以H型钢材冲抵25万元，不符合双方协议约定，对此不予支持。至于山西新泰公

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1800号上诉人（原审被告）山西新泰钢铁有限公司（以下简称山西新泰公司）。住所地：晋中市介休市义安镇安泰工业区。法定代表人李安民，该公司执行董事。委托代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马鞍山利尔开元新材料有限公司（以下简称马鞍山利尔公司）。住所地：安徽省马鞍山市经济开发区雨田路***号。法定代表人赵继增，该公司……