民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4238号

案件争议焦点为：一、案涉款项是否为借款及是否已经付清？金玉珍主张案涉200000元为遗产，系其父亲在去世前将200000元存入金玉珍账户，金玉珍出具借条第二天将该笔钱取出存入吴方铭账户，但根据其本人出具的借条及履行情况，金玉珍已经按照借款合同的约定履行了部分还款义务，且根据借条中的备注可以反映该笔款项为金志成回老家建房的款项，故一审法院认为该笔款项的性质为借款。金玉珍辩称涉案款项为遗产，依据不足，不予采信。金玉珍主张剩余的17000元本金与金志成应当支付给金玉珍的油漆材料款、工资款及冯金的5000元相抵扣，已经付清。但金志成不同意在本案中抵扣，金玉珍主张的油漆材料款、工资款、冯金的5000元等其他经济往来与本案非同一法律关系，金玉珍应当另行主张，本案不作处理。二、吴闪闪、朱星喜是否应当承担担保责任？依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，吴闪闪、朱星喜应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，金志成有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求吴闪闪、朱星喜承担保证责任。在此期间，金志成未要

案件争议焦点为：一、案涉款项是否为借款及是否已经付清？金玉珍主张案涉200000元为遗产，系其父亲在去世前将200000元存入金玉珍账户，金玉珍出具借条第二天将该笔钱取出存入吴方铭账户，但根据其本人出具的借条及履行情况，金玉珍已经按照借款合同的约定履行了部分还款义务，且根据借条中的备注可以反映该笔款项为金志成回老家建房的款项，故一审法院认为该笔款项的性质为借款。金玉珍辩称涉案款项为遗产，依据不足，不予采信。金玉珍主张剩余的17000元本金与金志成应当支付给金玉珍的油漆材料款、工资款及冯金的5000元相抵扣，已经付清。但金志成不同意在本案中抵扣，金玉珍主张的油漆材料款、工资款、冯金的5000元等

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4238号 上诉人（原审被告）：金玉珍，女，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：吴方铭，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金志成，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。……