买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10913号

对于鸿泰服装厂提出欠款凭证上加盖的系合同专用章故不具有相应的法律效力的抗辩意见，该院认为鸿泰服装厂关于各种印章的用途为其内部管理事宜，且鸿泰服装厂认可该合同专用章是其的印章，对外仍然具有代表鸿泰服装厂意志效力，不影响相对人主张权利，因此对此抗辩意见不予支持。综上所述，鸿泰服装厂结欠军跃公司货款30万元，已付12万元，尚欠18万元，故鸿泰服装厂应支付军跃公司货款18万元。对于军跃公司主张的自2018年1月1日起至2019年5月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，该院应予支持，但利息计11993.75元。对于军跃公司还主张的自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，该院亦予以支持。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故盛仲玲、盛仲芽对鸿泰服装厂上述债务承担无限连带责任。据此，判决：一、被告鸿泰服装厂支付原告军跃公司货款18万元，支付利息11993.75元，合计191993.75元，并支付自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为18万元

对于鸿泰服装厂提出欠款凭证上加盖的系合同专用章故不具有相应的法律效力的抗辩意见，该院认为鸿泰服装厂关于各种印章的用途为其内部管理事宜，且鸿泰服装厂认可该合同专用章是其的印章，对外仍然具有代表鸿泰服装厂意志效力，不影响相对人主张权利，因此对此抗辩意见不予支持。综上所述，鸿泰服装厂结欠军跃公司货款30万元，已付12万元，尚欠18万元，故鸿泰服装厂应支付军跃公司货款18万元。对于军跃公司主张的自2018年1月1日起至2019年5月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，该院应予支持，但利息计11993.75元。对于军跃公司还主张的自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10913号上诉人（原审被告）：繁昌县鸿泰服装厂（普通合伙），住所地安徽省繁昌县孙村镇九连村芜铜路。诉讼代表人：盛仲玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市军跃纺织品商贸有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村银塘工业小区。法定代表人：汪甜军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘……