民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1493号

黄小红欠魏崇平借款200000元的事实，有黄小红出具的借条与银行交易明细清单为凭，事实清楚，予以确认。双方约定借款期限至少半年，未约定具体还款期限，魏崇平在借款半年后可随时主张黄小红在合理期限内偿还，黄小红未偿还，已构成违约，故魏崇平主张黄小红偿还借款200000元，并支付上述借款自2015年8月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，在双方约定范围内并符合法律规定，予以支持。故黄小红与吴其贵提出借款未交付，且本案已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。魏崇平主张黄小红支付财产保全申请费及评估咨询费，因评估咨询费用并非财产财产保全案件必然发生的费用，仅能支持其中的财产保全申请费。黄小红、吴其贵于2001年3月2日办理结婚登记，黄小红向魏崇平借款发生在黄小红、吴其贵夫妻关系存续期间，魏崇平主张上述债务系其二人夫妻共同债务，吴其贵、黄小红未提供证据予以反驳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，黄小红向魏崇平所借的200000元，应当认定为黄小红、吴其贵夫妻共同债务。故对魏崇平要求吴其贵对上述债务承担共同还款责任的

黄小红欠魏崇平借款200000元的事实，有黄小红出具的借条与银行交易明细清单为凭，事实清楚，予以确认。双方约定借款期限至少半年，未约定具体还款期限，魏崇平在借款半年后可随时主张黄小红在合理期限内偿还，黄小红未偿还，已构成违约，故魏崇平主张黄小红偿还借款200000元，并支付上述借款自2015年8月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，在双方约定范围内并符合法律规定，予以支持。故黄小红与吴其贵提出借款未交付，且本案已过诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。魏崇平主张黄小红支付财产保全申请费及评估咨询费，因评估咨询费用并非财产财产保全案件必然发生的费用，仅能支持其中的财产保

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1493号上诉人（原审被告）：黄小红，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。上诉人（原审被告）：吴其贵，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏崇平，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：周灼珠……