（2015）磁民初字第00901号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚，仅向法庭提交了录音光盘，而该光盘中的对话事实，被告予以否认，原告也无其他证据佐证其中的内容，故对原告提交的录音光盘本院不能认定，由于原告诉称其夫妻感情确已破裂，不能向本院提交确实充分的证据来证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长吕社成审判员张建华审判员姚明明二〇一五年六月二十六日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚，仅向法庭提交了录音光盘，而该光盘中的对话事实，被告予以否认，原告也无其他证据佐证其中的内容，故对原告提交的录音光盘本院不能认定，由于原告诉称其夫妻感情确已破裂，不能向本院提交确实充分的证据来证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》

河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第00901号原告：闫某甲。委托代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。被告：李某。原告闫某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人岳崇岭、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告于2009年8月11日典礼，典礼后于××××年××月××日生育儿子闫某乙，××……