合伙协议纠纷 （2014）沧民终字第1810号

本案中，上诉人付振为了证明其投入100万元与被上诉人合伙经商并结账退出等事实，提交了其通过银行转账出资记录、证人证言以及被上诉人李海龙于同日书写的收条和欠条等证据材料，上述证据真实合法并可以形成一个完整的证据链，以证实上诉人付振所主张的事实。而被上诉人李海龙在本案中辩称与上诉人付振系借贷关系，一则称其于2012年1月从上诉人付振处借款65万元并于2012年5月28日偿还上诉人付振借款本息100万元；二则称其向上诉人付振借款65万元及利息35万元已经还清，陆续还款30多万现金，后又通过银行转账还款100元；再则称其向上诉人付振借款还后还欠65万元未还，后于2012年5月将其借款65万元及感谢费均还给了上诉人付振，只是因为双方关系好未向上诉人付振索要欠条原件。在本院二审中又称，其收到了上诉人付振转账的95万元，因上诉人付振说是100来万要做账就给他打了100万元的收条，并称上诉人付振找其算账，其给了上诉人付振30万元的现金，再没有要求对方打收条的情况下，给上诉人付振打了65万元的欠条。综观被上诉人李海龙在本案中的上述辩解，其所主张本案65万元欠条系借贷关系，但对于该款的来源、形成等事实，陈

本案中，上诉人付振为了证明其投入100万元与被上诉人合伙经商并结账退出等事实，提交了其通过银行转账出资记录、证人证言以及被上诉人李海龙于同日书写的收条和欠条等证据材料，上述证据真实合法并可以形成一个完整的证据链，以证实上诉人付振所主张的事实。而被上诉人李海龙在本案中辩称与上诉人付振系借贷关系，一则称其于2012年1月从上诉人付振处借款65万元并于2012年5月28日偿还上诉人付振借款本息100万元；二则称其向上诉人付振借款65万元及利息35万元已经还清，陆续还款30多万现金，后又通过银行转账还款100元；再则称其向上诉人付振借款还后还欠65万元未还，后于2012年5月将其借款65万元及感谢费均

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1810号上诉人（原审原告）：付振，男，1970年9月13日生，汉族，无业，住沧州市新华区医院东街华升精铸家属楼*栋*单元***号。委托代理人：陈淑贤，女，1969年10月6日出生，满族，住沧州市新华区黄河东路沧县法院家属楼*栋*单元***室。被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1976年5月13日生，汉族，无业，住沧县旧州镇强庄子村*……