民间借贷纠纷 （2017）苏05民终4477号

保证人在承担保证责任后有权对借款人和其他保证人追偿。本案中，颜琳与徐振燕对谢冬元向陈选明的借款作担保，颜琳帮谢冬元偿还了借款，有权对谢冬元和徐振燕追偿。现谢桃元自愿代谢冬元向颜琳归还借款，于2015年10月11日签署了承诺书，系其自身权利的处分，符合法律规定，一审法院予以确认。2015年11月10日，谢桃元、徐振燕与颜琳再次签署协议书，对剩余19万元债务的支付时间进行了约定，并对债务总额进行了减让，系颜琳、谢桃元、徐振燕双方的真实意思表示，于法不悖，一审法院予以确认，颜琳、谢桃元、徐振燕均应遵守该份协议书的约定。现徐振燕已于2015年11月10日向颜琳转账归还了4万元，颜琳、谢桃元、徐振燕对谢桃元、徐振燕于2015年11月10日签署协议书当天是否归还颜琳4万元存在争议。颜琳称未收到还款，谢桃元、徐振燕称当天归还了4万元现金，提供了两证人的证言，并表示按照协议书的意思当天已经支付了4万元，协议书只是对剩余4万元何时支付进行了约定，并就逾期支付的后果进行了约定，且徐振燕确已按照该协议书的约定在约定的付款日期归还了颜琳剩余的4万元，故谢桃元、徐振燕已经按约履行了全部付款义务，债务已经清偿完毕

保证人在承担保证责任后有权对借款人和其他保证人追偿。本案中，颜琳与徐振燕对谢冬元向陈选明的借款作担保，颜琳帮谢冬元偿还了借款，有权对谢冬元和徐振燕追偿。现谢桃元自愿代谢冬元向颜琳归还借款，于2015年10月11日签署了承诺书，系其自身权利的处分，符合法律规定，一审法院予以确认。2015年11月10日，谢桃元、徐振燕与颜琳再次签署协议书，对剩余19万元债务的支付时间进行了约定，并对债务总额进行了减让，系颜琳、谢桃元、徐振燕双方的真实意思表示，于法不悖，一审法院予以确认，颜琳、谢桃元、徐振燕均应遵守该份协议书的约定。现徐振燕已于2015年11月10日向颜琳转账归还了4万元，颜琳、谢桃元、徐振燕对谢

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4477号上诉人（原审原告）：颜琳，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：谢桃元，男，1946年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：徐振燕，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人颜琳因与被上诉人谢桃元、徐振燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏……