建设工程施工合同纠纷 (2021)黔03民终688号

案号
(2021)黔03民终688号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2021-03-18

裁判要旨

本案系建设工程施工合同纠纷,第三人蔡元借用被告海玲金公司的资质与被告青水湾度假山庄签订《遵义市播州区乌江渡森林生态文化旅游区建设工程施工合同》,第三人蔡元是该合同的实际承包人。被告海玲金公司与原告蒙平签订《播州区乌江渡森林生态文化旅游区项目施工合作协议书》,将其承包的工程部分转包给原告,因五原告系合伙关系,故五原告系遵义市播州区乌江渡森林生态文化旅游区建设工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…”、第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”之规定,第三人蔡元借用被告海玲金公司名义与被告青水湾度假山庄签订的《遵义市播州区乌江渡森林生态文化旅游区建设工程施工合同》无效。五原告无建筑施工资质,与被告海玲金公司签订的《播州区乌江渡森林生态文化旅游区项目施工合作协议书》亦无效。被告

摘要

本案系建设工程施工合同纠纷,第三人蔡元借用被告海玲金公司的资质与被告青水湾度假山庄签订《遵义市播州区乌江渡森林生态文化旅游区建设工程施工合同》,第三人蔡元是该合同的实际承包人。被告海玲金公司与原告蒙平签订《播州区乌江渡森林生态文化旅游区项目施工合作协议书》,将其承包的工程部分转包给原告,因五原告系合伙关系,故五原告系遵义市播州区乌江渡森林生态文化旅游区建设工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终688号上诉人(原审被告):贵州海玲金建设工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6栋1单元24层1号。统一社会信用代码:915201023143045099。法定代表人:杨江海,该公司执行董事。委托诉讼代理人:阮世银,该公司员工。委托诉讼代理人:胡益平,该公司员工。被上诉人(原审原告):牛发祥,男,汉族,……