追偿权纠纷 （2017）辽02民终7407号

一审判决认定事实不清，存在以下问题：1、本案系追偿权纠纷，中联公司履行了其与案外人刘李签订的保证担保合同，代陶玥廷偿还了案外人刘李的借款。刘李与陶玥廷于2015年8月18日签订借款合同，该合同系中联公司所签保证担保合同的主合同。现陶玥廷二审诉称该借款合同上签名不真实，并申请司法鉴定，重审时应根据陶玥廷的申请进行司法鉴定，以确认该主合同是否具有真实性。2、中联公司一审提供了欠款本息计算表，拟证明陶玥廷向刘李偿还款项的数额。二审时陶玥廷亦向本院提交了光大银行的账户交易明细，欲证明其向刘李还款的数额。中联公司对该交易明细的真实性并无异议，但该交易明细与中联公司提供的计算表反映的还款数额并不一致，且按照交易明细的还款数额，该笔借款的利息亦非合同约定的利率标准，此节事实重审时亦应一并查清。因陶玥廷一审未出庭，二审申请司法鉴定，故一审案件不属于错误裁判或瑕疵案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3746号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人陶玥廷预交的二审案件受理费5570.0元予

一审判决认定事实不清，存在以下问题：1、本案系追偿权纠纷，中联公司履行了其与案外人刘李签订的保证担保合同，代陶玥廷偿还了案外人刘李的借款。刘李与陶玥廷于2015年8月18日签订借款合同，该合同系中联公司所签保证担保合同的主合同。现陶玥廷二审诉称该借款合同上签名不真实，并申请司法鉴定，重审时应根据陶玥廷的申请进行司法鉴定，以确认该主合同是否具有真实性。2、中联公司一审提供了欠款本息计算表，拟证明陶玥廷向刘李偿还款项的数额。二审时陶玥廷亦向本院提交了光大银行的账户交易明细，欲证明其向刘李还款的数额。中联公司对该交易明细的真实性并无异议，但该交易明细与中联公司提供的计算表反映的还款数额并不一致，且按

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7407号上诉人（原审被告）陶玥廷，女，1993年12月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人李阳，系陶玥廷丈夫，男，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人韩丽苹，系陶玥廷母亲，女，1971年7月15日出生，汉族，住辽宁省……