走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）黔27刑终69号

上诉人钱松违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人钱松所提“没有充分证据证明龙某甲上交的14.93克海洛因系上诉人贩卖的毒品，其持有毒品海洛因2.2克，只构成非法持有毒品罪，一审以贩卖毒品罪定罪处罚，定性错误，要求二审予以改判”的上诉理由，经查，原判认定上诉人钱松贩卖毒品海洛因14.93克给龙某甲的事实，有证人龙某甲的证言、通话清单、通话录音、毒品交易视频截图等证据能够相互印证上诉人钱松与龙某甲事前约定毒品交易的时间、地点、数量及包装要求，并已实际进行了毒品交易的事实，且有上诉人丢弃在现场的人民币4500元及龙某甲上交的毒品海洛因14.93克予以佐证，足以认定。上诉人贩卖毒品海洛因，故公安人员从其身上查获的毒品海洛因2.2克，应认定为贩卖的数量。原判以贩卖毒品罪对上诉人定罪处罚正确。故上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由，本院不予采纳，检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁

上诉人钱松违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人钱松所提“没有充分证据证明龙某甲上交的14.93克海洛因系上诉人贩卖的毒品，其持有毒品海洛因2.2克，只构成非法持有毒品罪，一审以贩卖毒品罪定罪处罚，定性错误，要求二审予以改判”的上诉理由，经查，原判认定上诉人钱松贩卖毒品海洛因14.93克给龙某甲的事实，有证人龙某甲的证言、通话清单、通话录音、毒品交易视频截图等证据能够相互印证上诉人钱松与龙某甲事前约定毒品交易的时间、地点、数量及包装要求，并已实际进行了毒品交易的事实，且有上诉人丢弃在现场的人民币4500元及龙某甲上交的毒品海洛因14.93

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑终69号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱松，男，1979年10月24日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2015年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人钱松犯贩卖毒品罪一案，于……