买卖合同纠纷 （2021）湘01民终3903号

本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然张伏强提交了一份罗利娟签字的对账单，但落款为“浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司”，且对账单上写明“我公司应付货款余额为67700元”，不能证明张伏强主张的罗利娟、谭建新承包翔龙飞凤公司期间赊购了武强梦公司纸制品及该欠款应由谭建新、罗利娟承担。同时，张伏强主张对账单上“2018年元月22日银行元月22日打款壹万元（信用社），古历贰拾付贰万元整（信用社打款）”系谭建新在罗利娟签字之后书写的承诺，但该对账上没有谭建新的签名，张伏强也未提交证据证明其该主张，因谭建新、罗利娟未到庭，一审法院也无法核实确认，故由张伏强承担举证不能的法律后果，综上，张伏强请求谭建新、罗利娟支付货款67700元，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张伏强的诉讼请求。案件受理费1493

本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然张伏强提交了一份罗利娟签字的对账单，但落款为“浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司”，且对账单上写明“我公司应付货款余额为67700元”，不能证明张伏强主张的罗利娟、谭建新承包翔龙飞凤公司期间赊购了武强梦公司纸制品及该欠款应由谭建新、罗利娟承担。同时，张伏强主张对账单上“2018年元月22日银行元月22日打款壹万元（信用社），古历贰拾付贰万元整（信用社打款）”系谭建新在罗利娟签字之后书写的承诺，但该对账上没有谭建新的签

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3903号上诉人（原审原告）：张伏强，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭建新，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：罗利娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市月皓科技出口……