盗窃 （2019）云25刑终43号

上诉人（原审被告人）李洛盘无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大财物，价值共计人民币3756元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李洛盘因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李洛盘在一审庭审中当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人李洛盘在一年内多次入户盗窃他人财物价值共计人民币3756元，已属数额较大，故上诉人李洛盘关于其没有使用作案工具，未预谋作案，所窃取财物数额并不大，被害人未关好门的上诉理由与审理查明事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院均不予采纳；关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已根据本案具体情况及李洛盘具有的从重、从轻处罚情节，对其在量刑时予以充分考虑，且所作量刑并无不当，因此上诉人李洛盘关于原判量刑过重并请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　杰审判员　陈建锐审判员　谢云生二〇一九年二月十

上诉人（原审被告人）李洛盘无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大财物，价值共计人民币3756元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李洛盘因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李洛盘在一审庭审中当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人李洛盘在一年内多次入户盗窃他人财物价值共计人民币3756元，已属数额较大，故上诉人李洛盘关于其没有使用作案工具，未预谋作案，所窃取财物数额并不大，被害人未关好门的上诉理由与审理查明事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院均不予采纳；关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终43号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洛盘，男，1982年6月7日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2004年9月16日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2008年11月10日因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年……