诈骗 （2015）并刑终字第00756号

上诉人常某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币829060元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人常某某所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，根据在案的被害人陈述及其提供的由常某某书写的收款收据、收条、入住确认通知书等书证，并结合太原市人大常委会办公厅、太原市工商局、太原市建工兴元房地产开发公司等单位出具的相关证明材料，证人证言，以及常某某在侦查期间的供述等证据可印证，上诉人常某某虚构事实以能为被害人李某甲等6人以38万元的成本价购得仁达公寓住房一套，以及以能给被害人张某乙之女解决36中就读等事宜，先后以交纳购房款、物业费、办事款等名义骗取被害人钱款共计829060元用于挥霍，且数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对常某某的该上诉理由不予采纳。关于上诉人常某某所提原判认定其构成诈骗罪的23项证据未经庭审举证、质证、调查、辩论，属于违反法定程序；以及其向原审法庭提交的近20份证据，原审未在判决书中予以体现及评判，属于隐瞒、遗漏主要证据的上诉理由。经查，根据在案的原审庭审笔录证实，原判文书所列23项证据均在法庭调查阶段，经法庭组织进行了相应的

上诉人常某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币829060元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人常某某所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，根据在案的被害人陈述及其提供的由常某某书写的收款收据、收条、入住确认通知书等书证，并结合太原市人大常委会办公厅、太原市工商局、太原市建工兴元房地产开发公司等单位出具的相关证明材料，证人证言，以及常某某在侦查期间的供述等证据可印证，上诉人常某某虚构事实以能为被害人李某甲等6人以38万元的成本价购得仁达公寓住房一套，以及以能给被害人张某乙之女解决36中就读等事宜，先后以交纳购房款、物业费、办事款等名义骗取被害人钱款共计82

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第00756号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某，无业。2013年6月27日因犯诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院判处免予刑事处罚。2013年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人……