金融借款合同纠纷 （2019）皖1702民初3944号
裁判要旨
案涉的《借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，双方均应按照合同约定履行。 被告未按期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还全部尚欠借款本金20000元及利息（自2010年6月29日起按月利率7.65‰计算至实际付清之日止，已支付2955.89元利息应在前述利息数额中予以扣减）、罚息（按合同约定贷款利率上浮30%从2013年6月30日计算至实际付清之日止）的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 原告九华农商行秋浦支行未提供证据证明其实际律师代理费损失，故对原告的该项请求不予支持。 被告汪声未到庭应诉答辩，放弃了对原告九华农商行秋浦支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪声于本判决生效之日起十日内清偿原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金20000元及利息（自2010年6月29日起按月利率7.65‰计算至实际付清之日止，已支付2955.89元利息应
摘要
池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与汪声金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3944号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，统一社会信用代码91341702670937556D，住所地安徽省池州市长江南路388号红森大厦。 负责人：王志，该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪声，男，1978年10月9……