民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1229号

本案的争议焦点为：1、陈静是否已经履行了向汪勤军、张寿梅出借款项的义务？2、如果陈静已向汪勤军、张寿梅履行了出借款项的义务，则出借的本金数额？有无利息约定？1、关于陈静是否已经履行了向汪勤军、张寿梅出借款项的的义务的问题。陈静主张已履行了出借义务，其向案外人王某账户汇入3880000元是受汪勤军、张寿梅的指令，汪勤军、张寿梅对此予以否认。对此，原审法院认为，首先，陈静与汪勤军、张寿梅并不熟悉，根据证人张某的陈述，因汪勤军、张寿梅通过其联系大额借款事宜，汪勤军、张寿梅将4000000元借条放于张某处，汪勤军、张寿梅对证人张某应有高度的信任，张某亦参与整个借款过程，证人张某的证言具有较高的可信度，故对证人其陈述汪勤军、张寿梅指示陈静将款项汇至案外人王某账户的证言予以采信；其次，案外人王某在原审法院所作的谈话笔录中陈述其未曾向陈静借款4000000元，知道汪勤军向陈静借款的事情，本案的借条是王军（王某哥）给她的，她又在速8酒店门口给张某的。因案外人王某亦是整个借款事宜的参与者，其陈述亦和证人张某的证言相吻合，故对案外人王某谈话笔录中的陈述予以采信；再次，汪勤军、张寿梅于2012年1月16日出

本案的争议焦点为：1、陈静是否已经履行了向汪勤军、张寿梅出借款项的义务？2、如果陈静已向汪勤军、张寿梅履行了出借款项的义务，则出借的本金数额？有无利息约定？1、关于陈静是否已经履行了向汪勤军、张寿梅出借款项的的义务的问题。陈静主张已履行了出借义务，其向案外人王某账户汇入3880000元是受汪勤军、张寿梅的指令，汪勤军、张寿梅对此予以否认。对此，原审法院认为，首先，陈静与汪勤军、张寿梅并不熟悉，根据证人张某的陈述，因汪勤军、张寿梅通过其联系大额借款事宜，汪勤军、张寿梅将4000000元借条放于张某处，汪勤军、张寿梅对证人张某应有高度的信任，张某亦参与整个借款过程，证人张某的证言具有较高的可信度，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1229号上诉人（原审原告）陈静。委托代理人陈洁。上诉人（原审被告）汪勤军。上诉人（原审被告）张寿梅。二上诉人共同委托代理人王平。上诉人陈静因与上诉人汪勤军、张寿梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理……