借款合同纠纷 (2014)临民终字第00187号

案号
(2014)临民终字第00187号
法院
山西省临汾市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2014
地域
山西省临汾市
裁判日期
2014-05-25

裁判要旨

合法的借贷关系应受法律保护。原告杨永莲向法庭提供的两份借据实际为同一笔借款。通过所查明事实可以认定高圆圆与杨永莲存在借款事实,尤国梁对该笔借款承担连带保证责任。尤国梁履行给付义务后有权向高圆圆追偿。关于借款本金应当认定借款本金为24000元,尤国梁仅对24000元及利息承担连带保证责任。关于借款利率,因双方约定的利率超出了相关规定,应按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算,超出部分的利息不予保护。借款人高圆圆已支付了一个月的利息,借款利息应自2013年8月20日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条,最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决:一、被告尤国梁于本判决生效后十五日内付给原告杨永莲借款本金24000元,并自2013年8月20日起至本院确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告尤国梁履行付款义务后,有权向高圆圆追偿。二、驳回原告杨永莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应

摘要

合法的借贷关系应受法律保护。原告杨永莲向法庭提供的两份借据实际为同一笔借款。通过所查明事实可以认定高圆圆与杨永莲存在借款事实,尤国梁对该笔借款承担连带保证责任。尤国梁履行给付义务后有权向高圆圆追偿。关于借款本金应当认定借款本金为24000元,尤国梁仅对24000元及利息承担连带保证责任。关于借款利率,因双方约定的利率超出了相关规定,应按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算,超出部分的利息不予保护。借款人高圆圆已支付了一个月的利息,借款利息应自2013年8月20日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关

正文(节选)

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)临民终字第00187号上诉人(原审被告):尤国梁。被上诉人:杨永莲。委托代理人穆红元,山西兴永律师事务所律师。上诉人尤国梁因与被上诉人杨永莲借款合同纠纷一案,不服永和县人民法院(2013)永民初字第212号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尤国梁,被上诉人杨永莲的委托代理人穆红元到庭参加诉讼,本案现已审理终结……