追偿权纠纷 （2014）新中民一终字第546号

债务应当清偿。本案中，张为民亲笔出具证明条据载明宋纪文生前代替其偿还有金融机构贷款利息5865.36元，该事实清楚。张为民称该条据是欺骗所得，但没有相应证据证明，其也没有在法定期间内提起相应撤销诉讼。故李小粉等人可以将该证明条据可以作为债权凭证向张为民主张权利。宋纪文在法律上没有义务为张为民偿还利息，张为民没有法律上的原因而受益，宋纪文受到损失。作为宋纪文的近亲属李小粉等人有权向张为民主张偿还。张为民的上诉理由均缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张为民负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　刘艳利审判员　周云贺二〇一四年八月二十一日书记员　赵媛媛 关注

债务应当清偿。本案中，张为民亲笔出具证明条据载明宋纪文生前代替其偿还有金融机构贷款利息5865.36元，该事实清楚。张为民称该条据是欺骗所得，但没有相应证据证明，其也没有在法定期间内提起相应撤销诉讼。故李小粉等人可以将该证明条据可以作为债权凭证向张为民主张权利。宋纪文在法律上没有义务为张为民偿还利息，张为民没有法律上的原因而受益，宋纪文受到损失。作为宋纪文的近亲属李小粉等人有权向张为民主张偿还。张为民的上诉理由均缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第546号上诉人（原审被告）张为民，男。被上诉人（原审原告）李小粉，女。被上诉人（原审原告）宋翠翠，女。被上诉人（原审原告）宋青龙，男。被上诉人委托代理人崔留安，河南腾泰律师事务所律师。上诉人张为民因与被上诉人李小粉、宋翠翠、宋青龙追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受……