民间借贷纠纷 （2016）冀05民申2号

谢贵申提交的2015年8月4日署名为陈某的证明、2015年9月1日署名为张某的证明、2015年10月7日署名为谢改申的证明以及时间为2011年2月21日署名许春堂，证明人陈雪民的证明材料，均不符合法律关于新证据的规定，本院不予支持。二审依据谢贵申认可给许春堂打欠条的事实，谢贵申为许春堂所写欠条中并未承诺给付期限，结合本案案情认定本案属借贷纠纷且未超诉讼时效并无不妥。因此，二审判决认定事实、适用法律并无不妥，谢贵申申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，谢贵申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢贵申的再审申请。审　判　长　　郭宏平审　判　员　　姚发敏代理审判员　　王　曼二〇一六年三月三日书　记　员　　张函明

谢贵申提交的2015年8月4日署名为陈某的证明、2015年9月1日署名为张某的证明、2015年10月7日署名为谢改申的证明以及时间为2011年2月21日署名许春堂，证明人陈雪民的证明材料，均不符合法律关于新证据的规定，本院不予支持。二审依据谢贵申认可给许春堂打欠条的事实，谢贵申为许春堂所写欠条中并未承诺给付期限，结合本案案情认定本案属借贷纠纷且未超诉讼时效并无不妥。因此，二审判决认定事实、适用法律并无不妥，谢贵申申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，谢贵申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢贵申，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许春堂，农民。再审申请人谢贵申因与被申请人许春堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邢民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢贵申申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。二审依据被申请……