民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第283号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人、被上诉人对上诉人向被上诉人陈少峰转账给付153万元的事实不持异议，对此原审法院予以认定。上诉人主张上述款项为被上诉人向其所借，两被上诉人对此不予确认。鉴于付款的原因在实际操作当中具有多样性，且上诉人与被上诉人陈少峰均为祥峰盛公司的登记股东，不排除双方之间或与祥峰盛公司之间存在其他经济往来的可能性，故上诉人应就上述款项为借款性质提交相应的证据加以证实。现上诉人除提交转账凭证外，并无提交证据证实被上诉人陈少峰收取上诉人给付的涉案款项时作出过归还的意思表示，即并无借款的合意。反观两被上诉人提交的证据，其中《出资证明》的内容显示祥峰盛公司确认已收到上诉人给付的涉案款项作为其向该公司的投资款项，该内容与《进账单》反映的情况相吻合，足以证实上诉人与被上诉人陈少峰之间存在经济往来。上诉人虽称就上述《出资证明》向被上诉人陈少峰提出过异议，但未能举证证实，且涉案款

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人、被上诉人对上诉人向被上诉人陈少峰转账给付153万元的事实不持异议，对此原审法院予以认定。上诉人主张上述款项为被上诉人向其所借，两被上诉人对此不予确认。鉴于付款的原因在实际操作当中具有多样性，且上诉人与被上诉人陈少峰均为祥峰盛公司的登记股东，不排除双方之间或与祥峰盛公司之间存在其他经济往来的可能性，故上诉人应就上述款项为借款性质提交相应的证据加以证实。现上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第283号上诉人（原审原告）：郑敏，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。委托代理人：周晓琳，广东厚载律师事务所律师。委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少峰，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李丹青，女，1970年3月26日……