故意毁坏财物 (2021)闽07刑监1号
裁判要旨
南平市建阳区人民法院作出的(2019)闽0703刑初231号刑事判决中的第三判项“被告人郑福犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑九个月”,违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年”的规定,属于适用法律不当。本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(三)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形,应当予以再审。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(三)项、第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定,决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二一年四月二十九日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的,人民法院应当重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除,或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用
摘要
南平市建阳区人民法院作出的(2019)闽0703刑初231号刑事判决中的第三判项“被告人郑福犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑九个月”,违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年”的规定,属于适用法律不当。本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(三)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形,应当予以再审。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第(三)项、第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定,决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行再
正文(节选)
福建省南平市中级人民法院再 审 决 定 书(2021)闽07刑监1号原审被告人郑福,男,1974年11月24日出生于南平市建阳区,汉族,高中文化,户籍地址南平市建阳区,住南平市建阳区。原审被告人涂胜德、马绍权、郑福犯故意毁坏财物罪一案,南平市建阳区人民法院于2019年11月6日作出(2019)闽0703刑初231号刑事判决,认定被告人涂胜德犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年;被告人马绍权犯故意毁坏……