提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫15民终139号

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人温华与被上诉人姚宝山之间存在何种法律关系，姚宝山是否应承担全部责任。根据查明情况，温华为姚宝山运输货物，并就报酬等事项进行了约定，双方形成了个人之间的提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。在本案中，双方当事人对上诉人温华在提供劳务过程中因交通事故所造成的损失均存在一定的过错，原审法院对双方法律关系的认定以及责任比例的划分已经充分考虑了相关情况，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2605元，由上诉人温华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一六年二月二十五日书　记　员　　段凤娇

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人温华与被上诉人姚宝山之间存在何种法律关系，姚宝山是否应承担全部责任。根据查明情况，温华为姚宝山运输货物，并就报酬等事项进行了约定，双方形成了个人之间的提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。在本案中，双方当事人对上诉人温华在提供劳务过程中因交通事故所造成的损失均存在一定的过错，原审法院对双方法律关系的认定以及责任比例的划分已经充分考虑了相关情况，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终139号上诉人（原审原告）温华，男，1971年7月15日生，汉族。委托代理人贾真。被上诉人（原审被告）姚保山，男，1967年3月16日生，汉族。委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。上诉人温华与被上诉人姚保山因提供劳务者受害责任纠纷一案不服息县人民法院（2015）息民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……