民间借贷纠纷 （2015）汉中民一终字第00571号

合法的借贷关系受法律保护。二被告以沙、石场资金周转为由向原告已故丈夫陈列借款，现原告请求权利，二被告应按双方约定及法律规定偿还借款并支付利息。2011年7月29日被告程建新向陈列借款10万元，被告程建新认可，依法应予认定。双方约定的月利率10%，超出中国人民银行同期六个月贷款基准年利率6.10%的四倍，超出部分依法不予保。被告程建新辩解陈列在付款时扣除了利息1万元，因被告无证据证实，原告亦不认可，依法不予采信；对2013年3月4日二被告向陈列借款10万元的借条，二被告辩解该10万元系借款高息形成的借条，但二被告未能提交相关证据证实，对该10万元借款依法予以认定。该笔借款借条上虽未约定利息，但双方实际继续按月利率10%计算利息，该利率超出中国人民银行同期六个月贷款基准年利率5.60%的四倍，超出部分依法不予保护；2013年5月30日的10万元借据，证人全文奇证实该借据系20万元借款产生的利息所形成的借据，当时陈列并未向被告支付现金，原告对该笔借款亦无其他证据佐证，故对该10万元借款依法不予认定；2013年7月3日的10万元借据，二被告辩解系利息形成的借据。原告对该笔借款无其他证据佐证，对

合法的借贷关系受法律保护。二被告以沙、石场资金周转为由向原告已故丈夫陈列借款，现原告请求权利，二被告应按双方约定及法律规定偿还借款并支付利息。2011年7月29日被告程建新向陈列借款10万元，被告程建新认可，依法应予认定。双方约定的月利率10%，超出中国人民银行同期六个月贷款基准年利率6.10%的四倍，超出部分依法不予保。被告程建新辩解陈列在付款时扣除了利息1万元，因被告无证据证实，原告亦不认可，依法不予采信；对2013年3月4日二被告向陈列借款10万元的借条，二被告辩解该10万元系借款高息形成的借条，但二被告未能提交相关证据证实，对该10万元借款依法予以认定。该笔借款借条上虽未约定利息，但双

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00571号上诉人（原审被告）程建新，男，汉族，农民。委托代理人柳长林，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘文玲，女，汉族，农民。委托代理人王应强，男，汉族，，居民，系程建新姐夫。被上诉人（原审原告）杨丽娟，女，汉族，居民。委托代理人陈三育，洋县148法律服务所法律工作者。委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律……